Anestesiologian erikoislääkäri ja dosentti Olli Erkola nostaa haastattelussa esiin koronapandemian alkuperään liittyviä kysymyksiä, joihin ei hänen mukaansa ole vieläkään saatu riittävää selvyyttä tai vastuunkantoa. Hän esittää pandemian todennäköiseksi syyksi laboratoriovuodon Wuhanin tutkimuslaitoksesta, jossa tehtiin ns. gain-of-function -tutkimuksia virusten tarttuvuuden lisäämiseksi. Erkola tuo esiin myös USA:n merkittävän roolin tutkimusrahoituksessa ja vaatii avoimempaa keskustelua pandemian taustalla olevista valtioista ja toimijoista. Rokotehaitat, median rooli ja poliittiset sulkutoimet nousevat kriittiseen tarkasteluun. Hän peräänkuuluttaa kansallista keskustelua ja oppien vetämistä tulevaisuuden varalle.

• Koronaviruspandemian alkuperästä ei ole käyty Suomessa laajaa julkista keskustelua, vaikka avoimesti saatavilla olevia lähteitä on olemassa.
• WHO ja CIA ovat vaatineet Kiinalta avoimuutta, mutta vierailut Wuhanin laboratorioon eivät onnistuneet kunnolla.
• Yhdysvallat ja Kiina tekivät yhteistyötä virustutkimuksessa, ja USA:n NIH:n rahoitusta ohjattiin Wuhanin tutkimuksiin.
• "Gain-of-function" -tutkimuksessa virusta muokataan tarkoituksella infektiivisemmäksi.
• Olli Erkola pitää todennäköisenä, että pandemia sai alkunsa laboratoriovuodosta, ei luonnollisesta mutaatiosta.
• Rokotetutkimus oli poikkeuksellisen nopeaa – mRNA-rokotteet kehitettiin kuukausissa.
• Rokotehaittoja on esiintynyt merkittävästi, mutta valmistajilla ei ole taloudellista vastuuta niistä.
• Pandemian käsittelyyn liittyvät päätökset, kuten sulut, tehtiin usein ilman tieteellistä pohjaa.
• Median tiedonvälitys oli rajoitettua sekä Kiinassa että länsimaissa; poikkeavia näkemyksiä ei juuri sallittu.
• Vahinkoja ei ole käsitelty kattavasti – Erkola ehdottaa kansallista "debriefingiä".
• Ihmiskunta ei ole Erkola mukaan oppinut paljoa pandemian kokemuksista.
• Tutkijoiden uteliaisuus ja teknologian kehitys luovat vaaran uusille ihmisen muokkaamille viruksille.